当意外突然发生，原来和和美美的家庭，一瞬间被飞来的横祸所击碎；曾经和睦的亲情关系，几日后便冷眼相对。伴随痛失亲人伤痛的，往往是亲人之间有关财产的诉讼之争。这些财产之争，一旦处理不当，会让悲痛中的人们既伤心又伤情。

    死者贾某入土两天尸骨未寒，他的家人却为死亡补偿费的归属闹翻了天。公婆死攥着儿子的死亡补偿费就是不给儿媳李某。公媳针锋相对，引发财产之争。

    2012年9月26日，李某的丈夫因酒后驾车造成车祸死亡，河北的个体司机(无牌照)承担主要责任。他们给付了死亡补偿费78000元，由其公公在交警队领走。在痛失亲人的日子里，李某没有计较补偿费的问题。她的丈夫入土为安后，她想从公婆手里要回她的应得部分。但公公说：“我的儿子死了，钱在我的手里踏实，心里有个安慰”。她多次催要，但公婆执意不给。

    她无奈走进法院，要求法院责令公婆给付她的应得部分36000元。而其公婆贾某夫妇到庭后辩称，儿媳的要求不能成立。因儿子生前还有部分债务46000元，他的遗产应该先还清债务。等还完债务后就所剩无几，所以没有遗产可供媳妇继承，更没有钱给她。

    法院审理认为，死亡补偿费是对死者亲属的经济补偿。作为受害人亲属的原被告应共同所有。现两被告独自享用，侵犯了原告的合法权益。被告陈述此款用于偿还死者生前的债务，但因死亡补偿费并非死者遗产，此款不能用于优先偿还死者的生前债务，且被告主张的债务偿还问题与此案并非同一法律关系。因此，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条之规定，判令被告给付原告死亡补偿金及各种应得费用36000元。