数百公里，是河北企业与河南许昌企业之间的距离；一纸合同，却曾让两家企业从合作伙伴变成法庭上的原被告。近日，孟州市法院西虢法庭依托“法翼兴企”品牌，启动“法庭+人大代表”联动调解机制，成功化解一起跨省涉企建设工程施工合同纠纷，让一度“冰封”的矛盾迎来破冰。

事情要从2024年9月9日说起。原告河北某公司与被告河南某公司魏都区分公司签订《河南某有限公司2MW分布式光伏发电项目施工合同》。同年11月20日，双方经协商一致签署《终止协议书》，约定施工合同终止履行，被告应退还原告已支付的前期项目费用。然而协议签订后，原告多次催要，被告却以各种理由推诿拒付。无奈之下，原告将被告起诉至孟州市法院，请求判令退还已支付费用107997.3元。

案件并不复杂，却并不好办。原告是河北企业，被告是河南许昌企业，双方均为外地公司，项目所在地却在孟州。两地相隔数百公里，加之案件涉及建设工程施工合同纠纷，专业性强、矛盾较为尖锐。若简单一判了之，不仅难以真正实现案结事了，还可能给双方企业经营带来不利影响。

西虢法庭受理该案后，承办法官没有急于下判，而是认真梳理案情，发现双方争议焦点明确，具备调解基础。考虑到双方均为外地企业、往来不便，法庭依托“法翼兴企”品牌，充分发挥多元解纷机制优势，决定启动人大代表联调机制，邀请辖区人大代表参与案件调解。

调解中，法官与人大代表分工协作、优势互补。法官依法释法，向双方当事人详细阐明合同解除后的法律责任与权利义务关系，厘清权责边界；刘选代表则充分发挥密切联系群众的优势，从情理角度出发，耐心倾听双方诉求，居间协调、情理疏导。针对双方均为外地企业、沟通成本高、互信不足等实际问题，人大代表以第三方中立身份介入，有效消除了双方的猜疑和戒备。原、被告双方不约而同地表示：“我们信法院，也信代表。”

一次沟通不畅，就再谈一次；一个心结未解，就换个角度再疏导。经过法官与人大代表的多次联合调解，双方企业逐渐放下对立情绪，从“争一口气”转向“解决问题”。最终，在互谅互让的基础上，双方达成了分期付款的调解方案，该案圆满化解。

这起案件，是西虢法庭“法庭+人大代表”联动解纷模式的一次生动实践。人大代表以中立第三方身份介入调解，既监督了司法权的规范运行，又促进了矛盾纠纷的实质性化解。对于两家外地企业而言，若走完诉讼全流程，将面临高额的差旅、时间等隐性成本；通过邀请熟悉社情民意、群众信任度高的人大代表参与调解，双方以和解方式快速化解纠纷，有效减轻了企业诉累。

法治是最好的营商环境。该案的成功化解，充分彰显了西虢法庭坚持“问需于企、问计于企”的司法情怀。人大代表与法官优势互补、形成合力，既解“法结”，又解“心结”，为辖区营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境提供了有力司法保障。