设为首页 / 添加收藏 / 返回首页
当前位置: 法学园地 -> 法官札记

一场迟到了十年的“见面”

发布时间:2026-09-12 17:10:57


     屏幕亮起的那一刻,李某的手开始发抖。画面里,十二岁的小花拘谨地坐着,眼神有好奇、陌生,还有一丝期待。李某盯着那张既熟悉又陌生的脸,嘴唇哆嗦半天,只挤出一句:“小花……你都长这么大了。”话音未落,眼泪已砸在手机屏幕上。
      这是2026年8月,孟州市人民法院谷旦法庭的一次视频调解。连线两端,一端是孟州的母亲李某,一端是洛阳新安的父亲高某和养女小花。这对母女上一次好好说话,已是十年前。2006年,高某与李某登记结婚,多年未育。2014年,两人共同收养了襁褓中的小花,视如己出。本以为日子安稳,次年感情却出了问题,李某起诉离婚。高某因故缺席庭审,法院缺席判决解除婚姻关系,但小花的抚养权未能在离婚案中一并处理。判决后,小花随父亲回洛阳新安生活,李某回到孟州南庄娘家,一别十一年。
      2026年7月,为给女儿明确身份和稳定成长环境,高某向孟州法院递交诉状,请求判令小花由自己直接抚养。案子分到谷旦法庭,承办法官看完卷宗,没有急着排期开庭。他清楚,法律关系并不复杂:孩子年满十二岁,有辨别能力,明确表示愿随父亲生活;母亲身体不佳,确实不具备抚养条件;父亲有稳定收入和住所,抚养条件更优。依法判决抚养权归父亲,没有问题。但法官放不下的,是屏幕那头可能出现的母亲的眼泪。他见过太多案子判完人却散了的事。一纸判决能确定抚养权归谁,却确定不了母女情分。若就这么判了,李某心结解不开,母女可能真的渐行渐远。孩子还小,需要父亲,也需要母亲。他不打算就案办案。跟庭里的干警一碰,大家想法一致——案子要办,人心也要暖。怎么办?法官想到了视频连线。李某行动不便,高某带着孩子在新安,跑一趟都不易。不如先让母女见一面、说说话,把心结打开,再谈抚养权。

      法官分别给两边打电话。一听说视频见面,两边都沉默了,李某怕自己病恹恹的样子让女儿嫌弃,高某怕孩子见了母亲情绪波动。法官反复做工作,电话打了好几通:“孩子十二岁了,有权知道真相,也有权感受母爱。你们当父母的,总得为孩子长远想想。”最终双方点了头。视频接通后,谁也不说话,只有压抑的哭声。许久,小花先开口,小声叫了一句“妈”。这一声,让李某彻底崩溃,对着屏幕哭喊:“是妈对不起你,妈没本事照顾你……”小花也哭了,一边哭一边摇头。法官没有打断,就让母女哭着、说着,把十年思念、十年亏欠、十年身不由己,全部倾倒出来。待情绪平复,法官才慢慢引导,从孩子成长聊到抚养权,聊到探视,聊到以后怎么保持联系。话开了,事就好办了。李某主动说,自己身体确实带不了孩子,女儿跟父亲生活条件更好,她也放心。高某也松了口:“抚养权归我没问题,但母女连心,该让孩子见母亲,我绝不拦着。”最终,双方自愿达成调解协议:小花由父亲高某直接抚养,母亲李某依法享有探视权,具体时间方式另行协商。

       一场拖了十年的抚养权纠纷,就在这场迟到了十年的“见面”中,画上了温暖的句号。这起案件的成功化解,正是孟州市人民法院谷旦法庭党建与业务深度融合的生动缩影。人民法庭党支部坚持“业务推进到哪里,党建工作就覆盖到哪里”。

       承办法官没有就案办案、一判了之,而是从群众情感需求出发,把调解工作做到当事人心坎上。视频连线的创新方式,既是司法便民的有力举措,更是党建引领下“路远法官近、为民零距离”的真实写照,以党建聚人心,以真情化纠纷,让公平正义不仅有力度,更有温度。


关闭窗口



Copyright©2026 All right reserved  河南省高级人民法院版权所有   豫ICP备12000402号-2