为有效推进“立审执”一体化工作，实质性化解矛盾纠纷，近日，孟州法院在办理一起买卖合同纠纷案中，将“保全”的刚性与“调解”的柔性相结合，以保促履，成功化解了该起纠纷，最终原被告达成和解协议，圆满结案。

    原告某塑业公司长期为被告济源市某公司供应塑料瓶胚，经双方对账确认，截至2024年5月28日该公司尚欠货款7万余元；此后至2025年3月，原告又多次供货共计18万余元，期间被告虽陆续支付部分货款，但经核算，被告累计拖欠货款本金仍达7万余元。此外，2025年2月28日被告要求原告为其开具7万余元发票并承担4515元税款（依双方交易习惯税款应由其承担），该笔税款亦未支付。原告向孟州法院起诉要求二被告共同结清所欠货款7万余元及税款4千余元，以维护自身合法权益。

    案件受理后，承办法官第一时间梳理案件事实，发现双方争议焦点清晰，主要围绕拖欠货款的支付及税款的承担问题。为切实保障当事人胜诉权益，同时避免矛盾激化影响企业经营，法官决定采用“保全先行、调解跟进”的工作思路。

    一方面，针对原告提出的财产保全申请，法官快速审查材料，确认申请符合法定条件后，立即启动保全程序，依法对被告济源市某公司的银行账户采取冻结措施。此举不仅为原告的债权实现提供了刚性保障，也让被告深刻认识到未履行义务的法律后果，有效增强了其主动协商的意愿。

    另一方面，在保全措施实施后，法官及时与原、被告双方沟通，分别倾听企业诉求与难处：原告表示，企业经营需依赖资金周转，拖欠货款已影响正常采购与生产，希望尽快收回款项；被告则称，近期因市场需求波动导致资金周转紧张，并非恶意拖欠，同时对税款承担问题仍存异议，希望能协商解决。

    同时，法官从“降低诉讼成本、维护合作关系”的角度引导双方：双方此前有长期稳定的合作基础，若因本次纠纷彻底破裂合作关系，对双方企业经营均不利，通过调解达成和解，既能快速解决当前争议，也为后续可能的合作保留空间。后被告济源市某公司主动提出与原告协商还款方案。经双方协商一致，达成和解协议。至此，该起买卖合同纠纷通过“保全+调解”的方式得到实质性化解，既避免了诉讼程序对企业经营的影响，也实现了“案结事了人和”的司法目标。

    此次案件的处理，是孟州法院推进“立审执”一体化、以司法手段服务企业发展的生动实践。下一步，孟州法院将继续优化“保全+调解”等工作机制，将刚性司法与柔性服务相结合，在保障当事人合法权益的同时，最大限度降低纠纷对市场主体的影响，为优化法治化营商环境、助力企业健康发展提供更加有力的司法保障。